Ouverture d’une représentation de l’UMA auprès de l’UA : l’Algérie dénonce des irrégularités 

L’Algérie, par le biais du ministère des Affaires étrangères et de la Communauté nationale à l’étranger, a exprimé son profond étonnement face à la décision désinvolte et irréfléchie du président de la Commission de l’Union africaine, Moussa Faki Mahamat.

Ce dernier a reçu des soi-disant « lettres de créances d’une diplomate marocaine se présentant faussement en qualité de ‘Représentante permanente’ de l’Union du Maghreb arabe auprès de l’Union Africaine ».

Pour l’Algérie, il s’agit d’un « comportement irresponsable » et « inadmissible » surtout « qu’il intervient après des démarches pressantes des autorités algériennes auprès de la Commission de l’Union africaine, afin de considérer sans objet cette prétendue nomination qui, conformément aux textes régissant le fonctionnement l’Union du Maghreb arabe, ne relève aucunement des prérogatives du Secrétaire général de l’UMA, dont l’ultime mandat a définitivement pris fin le 1er août 2022, sans possibilité de prorogation ».

A cet égard, l’Algérie précise « qu’elle n’a jamais été consultée au sujet de cette nomination qui s’est faite en dehors des règles prévues par le Traité instituant l’UMA de février 1989, lesquelles exigent dans le cas d’espèce le vote à l’unanimité des Etats-membres au niveau du Conseil des ministres des affaires étrangères de l’UMA ».

L’Algérie rejette également le qualificatif d’ « intérimaire » utilisé par la Commission de l’Union africaine pour traiter avec l’ancien secrétaire général de l’UMA. « En acceptant cette grossière mise en scène protocolaire, le Président de la Commission de l’Union africaine cède à une opération de manipulation malsaine, conçue et mise en œuvre à des fins ne servant aucunement les intérêts de l’Union du Maghreb arabe et de l’Union Africaine, auxquelles l’Algérie réitère son attachement indéfectible », tonne la diplomatie algérienne.

Enfin, l’Algérie attend de la Commission de l’UA « qu’elle clarifie sa position définitive sur cette violation flagrante et inacceptable des règles protocolaires et juridiques, sans préjudice de mesures éventuelles en fonction de l’évolution de cette affaire ».